В целом я выступаю за создание отдельной структуры, оказывающей орган
Совершенно нормально воспринял создание «Роснанотеха». Поначалу было много вопросов относительно огромного бюджета корпорации, я даже поддерживал предложения часть средств направить на фундаментальные работы в области нанотехнологий. Но закон всё чётко объяснил: деньги предназначены на внедрение нанотехнологических разработок в производство. Никаких других реальных инициатив, при помощи которых можно было бы с меньшими затратами прийти к той же цели выстроить систему эффективно работающей нанотехнологической науки, никто не высказывал.
Одним из ключевых моментов в работе Думы прошлого созыва было принятие закона «О Российской корпорации нанотехнологий». Реакция прессы на это решение была в основном негативной; в частности, много говорили о рисках нецелевого использования средств, неэффективности затеи в целом. Как Вы восприняли новость о появлении корпорации? И нуждается ли, на Ваш взгляд, базовый закон в доработке?
При комитете по науке и наукоёмким технологиям мы планируем создать несколько общественных советов. Я уже попросил членов президиума РАН внести предложения по составу этих советов и обозначить наиболее актуальные вопросы в сфере науки, требующие, на их взгляд, законодательной проработки. Предложения уже поступают, так что диалог с научной средой развивается. Помимо этого в работе мы планируем взаимодействовать с представителями смежных комитетов по налогам, промышленности, образованию, и с органами исполнительной власти. Понимаю, что организовать такой системный, комплексный подход к законодательной деятельности непросто, но нужно постараться это сделать.Справка STRF:Состав комитета по науке и наукоёмким технологиям:Председатель комитетаВалерий Черешнев («Справедливая Россия: Родина/Пенсионеры/Жизнь»)Первый заместитель председателя Андрей Кокошин («Единая Россия»)Заместители председателя: Игорь Игошин («Единая Россия»), Вячеслав Осипов («Единая Россия»), Алексей Русских (КПРФ)Члены комитета: Жорес Алфёров (КПРФ), Магомедкади Гасанов («Единая Россия»), Михаил Залиханов («Единая Россия»), Виктор Зубарёв («Единая Россия»), Геннадий Зюганов (КПРФ), Николай Левичев («Справедливая Россия: Родина/Пенсионеры/Жизнь»), Константин Рыков («Единая Россия»)
Как будет организована работа комитета по науке и наукоёмким технологиям? Планируете ли привлекать коллег из научной среды для разработки и обсуждения законопроектов?
Вот это, пожалуй, основное на сегодняшний момент. Не думаю, что надо сконцентрировать усилия на разработке как можно большего количества законопроектов, лучше принять два-три закона, но таких, которые действительно позволят улучшить работу учёных.
Второе поле деятельности внесение поправок в закон «О науке и государственной научно-технической политике», касающихся определения понятий «инновация» и «инновационная деятельность», которые не могут принять вот уже несколько лет. Они должны сделать более прозрачным финансирование и налогообложение инновационных проектов.
С доработки четвёртой части Гражданского кодекса, объединившей вопросы интеллектуальной собственности. Учёные просто требуют принятия эффективных норм, регулирующих оформление и поддержание патентов. Но мне ещё предстоит детально разобраться со всеми аргументами «за» и «против» существующей редакции закона.
С чего начнёте свою работу в Государственной думе?
К сожалению, в прошлом созыве их практически не было, что сказывалось на законодательной деятельности в области науки. Я проанализировал результаты работы своих предшественников в профильном комитете и пришёл к выводу, что большая часть их инициатив касалась модернизации системы образования. Да и комитет назывался «образования и науки». В нынешнем созыве для «науки» создали отдельный комитет, и учёных среди депутатов стало больше. Это позволяет надеяться, что Дума повысит внимание к реформам научного сектора.
Основная цель моего прихода в Думу такая, какой она и должна быть, совершенствование законодательной базы научного сектора. Как члену президиума РАН и руководителю Уральского отделения РАН мне уже приходилось вникать в вопросы реформирования академической науки, я хорошо знаю проблемы учёных и имею некоторое представление о том, как их можно решить. Кроме того, я не новый человек в политике: долгое время был председателем свердловского регионального отделения партии «Жизнь», сейчас являюсь председателем совета свердловского отделения партии «Справедливая Россия: Родина/Пенсионеры/Жизнь», в которую, как видно по названию, вошли несколько партий. Так что когда встал вопрос о моём участии в выборах в Государственную думу РФ V созыва, сомнений не возникло. Также очень хотелось увеличить присутствие в парламенте представителей научного сообщества.
Почему Вы стали баллотироваться в Государственную думу РФ?
Справка: Черешнев Валерий Александрович родился 24 октября 1944 года в Хабаровске. Окончил Пермский мединститут. После учёбы преподавал в том же институте, заведовал лабораторией, а также созданной им кафедрой микробиологии и иммунологии. С 1988 года директор Института экологии и генетики микроорганизмов Пермского научного центра Уральского отделения РАН. С 1999 года председатель Уральского отделения РАН, с апреля 1999 года по ноябрь 2001 года вице-президент РАН. В 2002 году возглавил секцию экологической политики научно-экспертного совета при председателе Совета Федерации. Доктор медицинских наук. Автор более 250 научных работ
За государственную аккредитацию научных учреждений, создание госкорпорации «Росбиотех» и предоставление налоговых льгот инвесторам научно-исследовательских проектов выступает академик Валерий Черешнев новый человек во власти, от которого во многом зависит направление реформ научного сектора. Недавно он возглавил вновь образованный комитет в Государственной думе РФ по науке и наукоёмким технологиям. Параллельно Черешнев является членом президиума РАН и председателем Уральского отделения РАН.
Новая Дума разберётся с патентами и корпорациями
Сегодня 5 февраля 2013г
- Новая Дума разберётся с патентами и корпорациями |Архив Наука и технологии России
